Demokrati · perspektiv 13
Demokrati II – kognition och bildning
Alla vill bygga källkritik. Bara ett parti frågar sig om AI också kan avlasta bort själva tänkandet.
Grundbild
Frågan om att AI kan försvaga medborgarnas eget tänkande och omdöme är i det närmaste orörd. Partierna talar gärna om att bygga kunskap och källkritik inför en AI-driven vardag, men nästan ingen ställer den motsatta frågan: att luta sig mot tekniken kan avlasta bort själva tänkandet och göra oss mindre självständiga. AI beskrivs som ett stöd att lära sig behärska, sällan som något som riskerar att urholka förmågan att tänka på egen hand.
Avvikelser
Liberalerna går längst i att lyfta risken. En stark kunskapsskola beskrivs som den bästa försäkringen: medborgare som kan läsa, räkna och tänka självständigt använder AI så att den egna förmågan stärks "i stället för att tekniken urholkar deras autonomi". AI ska vara "ett verktyg, inte tvärtom", och digitaliseringen i skolan anses ha gått för långt.
Piratpartiet vill att kunnigheten sträcker sig bortom att skriva instruktioner till en chatt — att förstå systemens felkällor och maktstrukturer — och att utbildningens uppgift att ge människor förmåga att tänka och delta självständigt inte reduceras till det teknikföretagen efterfrågar. Tonvikten ligger dock på kritisk kompetens snarare än på tänkandets urholkning.
Positionerna på en linje
↑ sticker ut— följer grundbilden↓ säger inget
Så säger partierna
Sticker ut
- Liberalerna
"Bildade medborgare ... rustade att använda AI på ett sätt som stärker deras egen förmåga, i stället för att tekniken urholkar deras autonomi" (enkät); "Digitaliseringen i skolan har gått för långt" (valmanifest). Enda tydliga rösten.
- Piratpartiet
AI-kunnighet handlar "inte bara om att lära människor skriva instruktioner till en chattbot, utan om att förstå systemens ... felkällor och maktstrukturer" (enkät). Delvis.
Säger inget om detta
- Socialdemokraterna
Berör inte risken att AI urholkar det egna tänkandet.
- Moderaterna
Berör inte frågan. Saknar enkätsvar.
- Sverigedemokraterna
Berör inte risken att AI urholkar det egna tänkandet.
- Centerpartiet
Bred folkbildning finns med, men adresserar inte tänkandets urholkning (enkät, webb).
- Vänsterpartiet
Berör inte risken att AI urholkar det egna tänkandet.
- Kristdemokraterna
"Stärkt källkritik och digital kompetens i skolan" (enkät), men adresserar inte tänkandets urholkning.
- Miljöpartiet
Bred folkbildning finns, men adresserar inte tänkandets urholkning specifikt (handlingsprogram, enkät).
Ser du något som borde rättas i det här perspektivet?